大学の就職予備校化という退化

大学が就職予備校になっている。この現象を単なる「実践的教育への転換」として評価する声もあるが、それは表面的な理解に過ぎない。実際に起きているのは、高等教育機関としての大学の本質的機能の放棄だ。

──── キャリアセンターの肥大化

現代の大学で最も予算と人員が集中するのは、研究室でも図書館でもない。キャリアセンターだ。

就職活動支援、企業説明会、面接対策、ES添削、インターンシップ斡旋。これらのサービスは年々拡充され、事実上大学の主要機能となっている。

一方で、基礎研究への投資は削減され、教員の研究時間は事務作業に奪われ、学生は就職活動に時間を取られて学習時間が圧迫される。

これは優先順位の問題ではない。大学という機関のアイデンティティの根本的変質だ。

──── 企業のアウトソーシング先としての大学

企業は新卒採用において、本来自社で行うべき人材育成を大学に外注している。

「即戦力人材の確保」「実践的スキルの習得」「社会人基礎力の養成」。これらは本来、企業が社内研修で行うべき内容だ。

しかし、企業の人材育成コストを削減するために、その負担が大学に転嫁されている。結果として、大学は企業の人事部の下請け機関と化した。

学生は学費を払って、企業が求める人材に自分を加工してもらっているのだ。

──── 学問的思考力の組織的破壊

就職活動は本質的に学問的思考と対立する。

学問は疑問を持つこと、批判的に検討すること、時間をかけて深く考えることを重視する。一方で就職活動は、素早い判断、適応力、協調性を求める。

「正解のない問いに長期間向き合う」学問的態度は、「短期間で明確な結果を出す」就職活動においては無価値とみなされる。

学生は4年間で、学問的思考を身につける代わりに、それを放棄することを学習する。これは教育機関としての大学の存在意義の根本的否定だ。

──── 偏差値序列と就職序列の同期化

大学の序列化は、もはや学問的水準ではなく就職実績によって決まる。

「就職に強い大学」「有名企業への就職率」「平均年収」。これらの指標が大学選択の主要基準となり、大学側もそれに応じて自己変革を行っている。

結果として、偏差値の高い大学ほど就職予備校としての機能を高度化させ、学問的な大学ほど「実用性がない」として軽視される逆転現象が起きている。

──── 教員の就職指導員化

大学教員の役割も根本的に変化している。

研究指導よりも就職指導、学問的議論よりもキャリア相談、論文執筆よりもES添削。これらが教員の主要業務となりつつある。

教員評価においても、学生の論文の質や研究成果よりも、就職実績が重視される。優秀な研究者であることよりも、優秀な就職指導ができることが求められる。

これは大学教員という職業の本質的変質を意味する。

──── 知的多様性の消失

就職活動に最適化された教育は、必然的に均質化を生み出す。

企業が求める「理想的な人材像」に合わせて学生を画一的に成形することで、知的多様性は失われる。異端な思考、独創的なアイデア、批判的な視点は就職活動において不利になるため、淘汰される。

社会全体で見れば、これは知的資源の重大な損失だ。画一的な人材しか輩出しない大学からは、革新的なアイデアは生まれない。

──── 長期的社会コストの増大

大学の就職予備校化は、短期的には企業の採用コストを削減し、学生の就職率を向上させる。しかし、長期的な社会コストは甚大だ。

基礎研究力の低下、批判的思考力を持つ人材の不足、知的イノベーション能力の衰退。これらは数十年後に深刻な国際競争力の低下として顕在化する。

現在の「就職に強い大学」が、将来的には「社会に貢献しない大学」となるリスクは高い。

──── 欧米との構造的差異

興味深いことに、この現象は主として日本と韓国に特異的だ。

欧米の大学では、就職支援は存在するが副次的機能に留まっている。大学の主要機能は依然として教育と研究であり、それが社会的にも認知されている。

企業側も、大学は学問的能力を育成する場であり、実践的スキルは自社で教育するものだという認識を持っている。

この構造的差異が、長期的な競争力格差を生み出す可能性がある。

──── 個人レベルでの対処法

この構造的問題に対して、個人レベルでできることは限られている。

しかし、少なくとも大学を「就職のための手段」としてのみ捉えるのではなく、「知的能力を発達させる場」として活用する意識は持てる。

就職活動に必要最小限の時間を割きつつ、残りの時間を真の学習に投資する。短期的には不利になるかもしれないが、長期的には差別化要因となる。

──── システムの自己強化メカニズム

問題は、この構造が自己強化的であることだ。

就職実績の良い大学に学生が集中し、企業もそうした大学から優先的に採用し、大学はさらに就職支援を強化する。このサイクルが回り続ける限り、構造的変化は起きにくい。

外部からの強制的な介入か、システム自体の破綻がない限り、この流れは継続する。

──── 結論：退化か進化か

大学の就職予備校化を「時代への適応」として評価する見方もある。確かに、短期的には効率的なシステムかもしれない。

しかし、長期的に見れば、これは明らかに退化だ。社会の知的基盤を支える機関が、その本来機能を放棄して短期的利益に特化することは、文明レベルでの後退を意味する。

真の問題は、この退化を「進歩」として認識している社会の知的水準そのものなのかもしれない。

────────────────────────────────────────

大学が就職予備校になることで失われるものは、単なる学問的理想ではない。社会の長期的な知的競争力そのものだ。

この構造変化の不可逆性を考えると、現在進行している事態は単なる教育問題を超えて、文明史的な転換点として記録されることになるだろう。

────────────────────────────────────────

※この記事は現象の構造分析を目的としており、特定の大学や企業を批判するものではありません。個人的見解に基づく考察です。