日本の医療機器開発が国際競争で劣勢な理由
日本の医療機器産業の国際競争力低下は、単なる技術力不足の問題ではない。これは構造的なシステム欠陥の結果として理解すべきだ。
──── 規制当局の保守主義
厚生労働省の医療機器承認プロセスは、安全性を重視するあまり革新性を殺している。
新規性の高い医療機器ほど承認に時間がかかり、その間に海外競合他社が市場を席巻する。日本企業は承認を待っている間に開発リソースを消耗し、市場タイミングを逸する。
特に問題なのは、海外での実績がある機器でも日本独自の追加試験を要求されることだ。これは事実上の非関税障壁として機能し、国内企業の競争力向上につながらない保護主義でしかない。
欧米では「条件付き承認」や「迅速審査制度」が整備されているのに対し、日本は画一的な安全性審査に固執している。
──── 資金調達の構造的問題
医療機器開発は巨額の資金と長期間を要するが、日本の資金調達環境はこれに適していない。
ベンチャーキャピタルの投資規模が小さく、特に医療機器分野への理解が不足している。投資家は短期回収を求める傾向があり、10年以上を要する医療機器開発との相性が悪い。
大企業による買収・投資も活発ではない。日本企業は自前主義に固執し、外部の革新的技術を取り込む姿勢に欠ける。
結果として、有望な技術を持つベンチャー企業も資金不足で開発を継続できず、海外企業に買収されるか消滅するかの二択を迫られる。
──── 人材配置の非効率
日本の医療機器開発における人材配置は、根本的に間違っている。
技術者はいるが、規制対応の専門家が不足している。医療現場のニーズを正確に把握できるマーケティング人材も不足している。
さらに深刻なのは、医師と工学者の連携が不十分なことだ。欧米では医師自身が起業したり、開発チームに深く関与したりするケースが多いが、日本では医師は「顧客」として扱われがちで、開発プロセスへの参画が限定的だ。
この結果、現場のニーズとは乖離した「技術的には優秀だが使い勝手の悪い」製品が生まれる。
──── 企業戦略の近視眼的思考
日本企業の医療機器開発戦略は、短期的利益重視が顕著だ。
既存技術の改良に注力し、破壊的イノベーションを避ける傾向がある。これは失敗を恐れる企業文化と、株主への短期的説明責任が背景にある。
グローバル展開への意識も低い。国内市場で成功すれば満足し、海外市場への本格参入を怠る。結果として開発コストを回収する市場規模を確保できず、次の投資につながらない。
欧米企業が「グローバル市場での勝利」を前提に開発戦略を組んでいるのとは対照的だ。
──── 産学連携の形式主義
日本の産学連携は、形式的な契約は結ぶが実質的な協力関係を築けていない。
大学の研究者は論文発表を重視し、企業は即戦力となる技術を求める。この目標の不一致により、表面的な協力にとどまることが多い。
欧米では大学発ベンチャーが活発で、研究者自身が起業することも珍しくない。日本では研究者の起業は稀で、技術移転も大企業頼みになっている。
この結果、大学の優秀な研究成果が商業化される前に埋もれてしまう。
──── 医療現場の保守性
日本の医療現場は、新しい技術への導入に慎重すぎる。
医療事故への過度な恐れと、現状維持を好む文化が相まって、革新的な医療機器の普及を阻んでいる。
特に問題なのは、海外で実績のある新技術でも「日本での使用例が少ない」という理由で採用を避けることだ。これではファーストユーザーが現れず、国内企業の新製品開発意欲も削がれる。
欧米の医療現場では、適切なリスク評価の下で新技術を積極的に試用し、その結果を次の改良に活かすサイクルが確立されている。
──── 国際標準化への参画不足
医療機器の国際標準は主に欧米主導で策定されており、日本企業の参画は限定的だ。
この結果、日本企業は後追いで国際標準に適合させることになり、開発コストが増大し競争力を失う。
標準化活動への参画には長期的視点と継続的投資が必要だが、日本企業は目先の利益を優先し、この分野への投資を怠ってきた。
──── デジタル化の遅れ
現代の医療機器開発において、AI・IoT・ビッグデータの活用は必須だが、日本企業のデジタル技術統合は遅れている。
従来のハードウェア中心の発想から脱却できず、ソフトウェアとの融合による付加価値創出に取り組めていない。
GAFAのような巨大IT企業が医療分野に参入している中、日本の伝統的医療機器メーカーは技術的優位性を失いつつある。
──── 政策支援の非効率
政府の医療機器産業支援策は、補助金配布に偏重し、構造的問題の解決に至っていない。
規制緩和、人材育成、国際標準化対応といった本質的課題への取り組みが不十分で、一時的な資金支援にとどまっている。
また、省庁間の縦割り行政により、産業政策と医療政策の連携が取れていない。厚労省、経産省、文科省がそれぞれ独自の支援策を展開し、企業側の混乱を招いている。
──── 解決への道筋
これらの問題を解決するには、システム全体の再設計が必要だ。
規制当局の意識改革、リスクマネー供給の拡充、人材流動性の向上、企業戦略の長期化、産学連携の実質化、医療現場の意識改革、国際標準化への積極参画、デジタル技術の統合、政策支援の構造改革。
これらすべてが同時に進まなければ、日本の医療機器産業の競争力回復は望めない。
しかし、現実には各セクターの既得権益と慣性が変革を阻んでいる。結果として、日本は医療機器分野でも「技術は一流、事業化は三流」という従来の パターンを繰り返している。
──── 個人レベルでの対処
この構造的問題に対して、個人レベルでできることは限られている。
しかし、医療機器開発に関わる専門家は、海外動向への注意深い観察と、国際的なネットワーク構築を心がけるべきだ。
日本市場だけを見ていては、世界の潮流から取り残される。グローバルスタンダードを理解し、それに対応できる能力を身につけることが、個人としての生存戦略となる。
────────────────────────────────────────
日本の医療機器産業の劣勢は、一朝一夕で解決できる問題ではない。しかし、現状を正確に認識し、構造的問題への取り組みを開始しなければ、さらなる競争力低下は避けられない。
技術立国を標榜する日本にとって、この分野での敗北は単なる産業問題を超えた意味を持っている。
────────────────────────────────────────
※本記事は産業分析を目的としており、特定企業や団体への批判を意図したものではありません。個人的見解に基づいています。